Esas No: 2016/2004
Karar No: 2016/7281
Hırsızlık - kamu malına zarar verme - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/2004 Esas 2016/7281 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme kararı, hırsızlık, kamu malına zarar verme ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanan bir sanık için verilmiştir. Resmi belgede sahtecilik suçundan beraat kararı verilirken, hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz dilekçesi incelendiğinde, resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin itirazların reddedildiği ve mahkumiyet kararının da genel olarak yerinde olduğu belirtilmiştir. Ancak, katılanın vekil ile temsil edildiği ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği yönünde bir eksiklik tespit edilerek kararın bu nedenle bozulduğu belirtilmiştir. Yasanın ilgili maddeleri doğrultusunda yapılan düzeltmeyle kararın onaylanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (bazı bölümleri iptal edilen hüküm)
- CMUK'nın 322. maddesi (hükümde düzeltme yapılabilmesine ilişkin yetki)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (hükümde düzeltme yapılabilmesine ilişkin yetki)
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi.
22. Ceza Dairesi 2016/2004 E. , 2016/7281 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği, cezaların türü ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Katılan vekilinin ayrıntılı temyiz dilekçesinde sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararını temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hakkında katılma kararı verilen ve kendini vekil ile temsil ettiren katılan lehine karar tarihi itibariyle vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320
sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına “Katılan idare kendini avukat ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 3000-TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak, katılan kuruma verilmesine,” cümlesi yazılmak suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
