Ankara Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/621 Esas 2014/2526 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/621
Karar No: 2014/2526
Karar Tarihi: 21.04.2014

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/621 Esas 2014/2526 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verir. Sanığın bir kişiyi ateşli silahla yaraladığı suçlamasıyla 4 yıl 2 ay hapis cezası verilirken, aynı suçu başka bir kişiye yönelttiği suçlamasıyla ise 5 ay hapis cezası verilir. Ancak ikinci ceza için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilir. Sanığın önceki suçu nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün temyiz incelemesi yapılamaz. Sanığın müdafiinin talebi reddedilir ve hüküm ONANIR. Kanun maddeleri olarak; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62/1 ve 86/2, CMK.nun 231. maddesi verilmektedir.

1. Ceza Dairesi 2013/621 E. , 2014/2526 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : 1-Katılan ..."a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62/1 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.
2-Katılan ..."ye yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62/1 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... hakkında mağdur ..."i kasten silahla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
23/01/2008 gün ve 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar temyizi kabil olmayıp itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.
2-Hükmolunan ceza miktarına göre sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3-Sanık ... hakkında mağdur ..."ı kasten silahla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
5237 sayılı Yasanın 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, oluşan hayati tehlike nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 87/1-d-son maddesi uyarınca bir kat artırımı sonucunda hapis cezasının 2 yıl 12 ay yerine 3 yıl olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, aynı Yasanın 87/1-son maddesinin uygulanması karşısında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
4-Sanık ... hakkında mağdur ..."ı kasten silahla yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılan ... vekilinin suç niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.