Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Sanık H.. T.. hakkında beraat; diğer sanıklar hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Sanıklarda ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanıkların eyleminin 4733 Sayılı Yasa"nın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanıklar ..."ın temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;
Sanıklardan 2651 karton bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirilen olayda; 5237 sayılı TCK.nun 61.maddesi uyarınca; alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarından dosya içeriğine uygun bulunanların dikkate alınması gerekmekte olup, benzer olaylarla karşılaştırıldığında suç konusunun önem ve değerine nazaran eylem ile ceza arasındaki denge gözetildiğinde, sanıklar hakkında hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılmadan ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Sanıklar hakkında tayin olunan gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olarak TCK 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK 232/ 6. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Denetim süresi içinde yükümlülük belirlenmemesine, uzman kişi görevlendirilmemesine yine denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen hapis cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğine, denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde ertelenmiş bulunan hapis cezasının infaz edilmiş sayılacağına karar verilirken uygulanan kanun ve maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6.maddesine muhalefet edilmesi,
3-Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında, TCK.nun 53/1-a, b, d, madde ve fıkralarında yazılan hak yoksunlukları ile birlikte TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, kendi altsoyları dışında kalan şahıslarla ilgili 53/1-c maddesinde belirtilen haklardan da yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 322.maddesi uyarınca; hükmün 1.fıkrasında "cezasının" ibaresinden sonra gelmek üzere TCK 52/2.maddesi gereğince ibaresinin eklenmesi, hükmün 3/c fıkrasının başına “TCK"nun 51/6”, hükmün 3/d fıkrasının başına “TCK"nın 51/7” ve hükmün 3/e fıkrasının başına “TCK"nın 51/8” ibaralerinin eklenmesi, yine hükmün 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin 4.fıkrasının “a ve b” bentlerinin ise hükümden çıkartılması ile yerine "Sanıkların cezası ertelendiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 53/1- a, b, c, d maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde yazılı kişisel hak yoksunluğunun, TCK.nun 53/3.maddesi uyarınca kendi altsoyları üzerindeki yetkileri bakımından uygulanmasına yer olmadığına" ifadesinin eklenmesi ve sair yönlerin aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.03.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.