Abaküs Yazılım
3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7094
Karar No: 2014/12277
Karar Tarihi: ...09.2014

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/7094 Esas 2014/12277 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi         2014/7094 E.  ,  2014/12277 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE ... MAHKEMESİ


    Taraflar arasında görülen istirdat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı ... vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde aleyhine temyiz olunan davacılar vekili Av. ... Üstün geldi. Temyiz eden davalılar ve vekilleri gelmediler. Gelen davacılar vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat ....00’e bırakılması uygun görüldü. Belli saatte dosyadaki bütün kâğıtlar okunarak, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Davacılar vekili dilekçesinde; müvekkillerinin maliki bulunduğu şirketin parasal olarak zor durumda olması nedeniyle davalılardan ödünç para alındığını, ancak faiz oranının kararlaştırılmadığını, geri ödeme sırasında davalıların rehin ve haciz tehdidi ile karşılaşan müvekkillerinin talep edilen senelik %341 oranında faiz ödemek zorunda kaldıklarını, bu nedenle şikayet edilen davalıların tefecilik suçundan cezalandırıldıklarını ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00 TL"nin yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 27.08.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile de talebini 76.760,54 TL"ye yükseltmiştir.
    Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece; davalıların tefecilik suçunu işlediklerinin sabit olduğu ve 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 120/....maddesi uyarınca temerrüt faizi miktarının normal oranın iki katından fazla olmasının mümkün olmadığı, davalılar tarafından verilen ödünç paranın ödendiği tarihlerdeki avans faiz oranının iki katı tutarındaki bir ... üzerinden faizlendirilmesi ve bu miktarın üzerinde yapılmış olan ödemelerin davacılara iade edilmesi gerektiğinden bahisle; davanın kısmen kabulüne, 66.515,... TL"nin (50.000,00 TL"sinin dava

    tarihi olan 04.06.2010 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte, ....515,... TL"sinin ıslah tarihi olan 27.08.2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte) davalı ..."dan, ....245,44 TL"sinin (dava tarihi olan 04.06.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte) davalı ..."dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
    Ancak; müddeabihin ıslah ile artırılan kısmı içerisinde yer alan ....245,44 TL"ye ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesine hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.
    Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının ....bendinin karar metninden çıkartılarak yerine “....245,44 TL"sinin ıslah tarihi olan 27.08.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."dan tahsili ile davacılara verilmesine,” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün 6100 sayılı HMK.nun geçici ....maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 438/....maddesi uyarınca düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, ... duruşmasında vekille temsil edilen davacı taraf için duruşma tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre takdir edilen ....100 TL vekâlet ücretinin davalı taraftan alınıp davacı tarafa verilmesine, ....621.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, ....09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi