Danıştay 10. Daire 2016/14586 Esas 2020/4177 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2016/14586
Karar No : 2020/4177

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü / …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… sayılı posta ücretinin yatırılmaması nedeniyle karar düzeltme isteminden vazgeçilmiş sayılmasına ilişkin kararının, davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İstanbul ili, Beyoğlu ilçesi, … Mahallesi, … Sokak … numaralı apartmandaki …numaralı daireyi, amme alacağının tahsili amacıyla gerçekleştirilen satış sonucunda edinen davacının söz konusu satışın iptal edilmesi üzerine uğradığı iddia olunan 125.000,00 TL faiz geliri, 78.413,00 TL yargı masrafları ve mülkiyet hakkından kaynaklı masraflar ile 120.000,00 TL kira kaybından oluşan zarara karşılık 323.413.00 TL maddi tazminatın (yargı ve mülkiyet hakkından kaynaklı kısım ile kira geliri kısmı için yasal faizi ile birlikte) ödenmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… sayılı kararıyla; karar düzeltme dilekçesi verilirken yatırılmayan posta giderlerinin tamamlatılmasına dair 31/05/2016 tarihli Başkanlık müzekkeresinin 07/06/2016 tarihinde davalı idareye tebliğ edilmesine rağmen posta gideri eksikliğinin tamamlanmadığı anlaşılmakta olup, Danıştay Onuncu Dairesi'nin 15/03/2016 tarih ve E:2013/5798, K:2016/1401 sayılı kararına yönelik karar düzeltme isteminden vazgeçilmiş sayılmasına karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, usul ve yasaya aykırı olan kararın temyizen bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Karar düzeltme isteminden vazgeçilmiş sayılması yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 26/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.