Esas No: 2021/20005
Karar No: 2022/12571
Karar Tarihi: 28.09.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20005 Esas 2022/12571 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, suça sürüklenen çocuk tarafından işlenen nitelikli hırsızlık suçunda mahkumiyet kararı verilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, mahkemenin nitelendirmede ve suçun işleniş biçiminde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığına karar verilmiştir. Ancak adli para cezasının hesap hatası sonucu fazla tayin edilmesi nedeniyle karar bozulmuş ve suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilerek, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-c, 143, 145, 31/3, 62. maddelerine göre belirlenen 5 ay 27 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve hesap hatası düzeltilerek 3.540 TL adli para cezasına dönüştürülmesi kararı verilmiştir.
Kanun Maddelerinin Detaylı Açıklamaları:
- \t5237 sayılı TCK: Türk Ceza Kanunu, suç ve cezaların belirlenmesinde kullanılan yasal düzenlemelerden biridir.
- \t142/1-c maddesi: Nitelikli hırsızlık suçunu belirleyen ve cezasını belirleyen bir maddedir.
- \t143. madde: Cezaevinde veya tutukevinde kaçış suçunu belirleyen bir maddedir.
- \t145. madde: Cezaevinde veya tutukevinde diğer suç işlemek veya müessir bir vasıtayla suç işlemeye teşebbüs etmek suçunu belirleyen bir maddedir.
- \t31/3. madde: Cezaevinden firar eden veya tutukevinden kaçan kişinin yakalanması halinde cezanın infazının tekrar başlatılması gerektiğini belirleyen bir maddedir.
- \t62. madde: Cezaevinde veya tutukevindeki mahkumların izin verilen yerlerden dışarıya çıkmalarının kısıtlanması hakkındadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 142/1-c, 143, 145, 31/3, 62. maddeleri uyarınca belirlenen 5 ay 27 gün hapis cezasının TCK'nın 50. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi sırasında hesap hatası sonucu 3.540 TL adli para cezası yerine 3.740 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın hırsızlık suçuna ilişkin hüküm fıkrasından 3.740 TL sonuç adli para cezası cezasının çıkarılarak yerine 3.540 TL adli para cezası olarak yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
