Tebliğname No: 1/B - 2013/29909
MAHKEMESİ : Burdur Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 22/11/2012, 2012/42 (E) ve 2012/280 (K)
SUÇ : Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-A) Sanık Hikmet hakkında mahkemece verilen 22.11.2012 tarihli hüküm yasal süresi içinde sanık müdafii tarafından 23.11.2012 tarihinde temyiz edilmiş ise de, sanık Hüseyin 27.11.2012 tarihli dilekçesi ile hakkında verilen hükmün onanmasını ve temyiz hakkını kullanmak istemediğini talep ettiğinden, CMK’nın 266 maddesi uyarınca temyiz talebinden vazgeçme niteliğinde bulunan istemi nedeniyle sanık müdafiinin;
B) Katılan Mustafa vekilinin sanık Hikmet hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasına katılma ve verilen kararı temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından bu suça yönelik katılan vekilinin;
Temyiz taleplerinin CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Hikmet"in mağdur Mustafa"yı tasarlayarak öldürmeye teşebbüsünün sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin tahrik bulunmadığına, TCK.nın 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre; sanık Hikmet"in mağdur Mustafa’ya 1 metre mesafeden namlusu kısaltılarak tabanca niteliğine dönüştürülmüş tüfek ile 2 el ateş ettiği, sağ omza isabet eden saçmaların göğüse nafiz olduğu, sağ üst lob düzeyinde pnömotoraksa neden olan yaralanma sonucu mağdurun hayati tehlikeye geçirdiği olayda, TCK.nun 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında tehlike ve zararın ağırlığına göre makul bir ceza yerine 13 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 21.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.