Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/995
Karar No: 2014/2545
Karar Tarihi: 21.04.2014

Kasten öldürme - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/995 Esas 2014/2545 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, sanıkların kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından hüküm giydiğini belirtiyor. Sanık ... için haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasının isabetsizlik olmadığını değerlendiren Mahkeme, diğer suçlar için ise delillere uygun şekilde ceza verilmesi gerektiğini belirtiyor. Sanık ...'ın maktul ...'i kasten öldürme suçundan beraat etmesi ise yanılgıya düşülmesi sebebiyle bozuluyor. Kanun maddeleri ise şu şekilde: sanıkların ayrı ayrı 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 62, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası, 109/2-3-b, 62, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ve 86/2, 86/3-e, 62, 63 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası. Sanık ...'ın ise CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat etmesi gerektiği belirtiliyor.
1. Ceza Dairesi         2014/995 E.  ,  2014/2545 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
    HÜKÜM : 1-Sanıklar ... ve ... için ayrı ayrı;
    a-5237 sayılı TCK.nun 81/1, 62, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
    b-5237 sayılı TCK.nun 109/2-3-b, 62, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.
    c-5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 63 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası.
    2-Sanık ... için, CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat, tahliyesine.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1-Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alınarak, sanıklar ... ve ..."nin maktul ..."i kasten öldürme, sanık ..."nin maktul ...’i hürriyetinden yoksun kılma, sanık ..."nin mağdur ..."ı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ..."ın maktul ..."i kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümlerine hasren inceleme yapılmıştır.
    2-Oluşa, dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre; sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
    3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’nin maktul ...’i kasten öldürme, sanık ..."nin maktul ...’i hürriyetinden yoksun kılma ve mağdur ..."ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, haksız tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
    A-Sanıklar ... ve ...’nin maktul ..."i kasten öldürme, sanık ..."nin maktul ..."i hürriyetinden yoksun kılma ve mağdur ..."ı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA);
    B-Sanık ..."ın maktul ..."i kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
    Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ... ile maktul ..."in aynı ceza infaz kurumunda hükümlü oldukları, ...’ın aralarında oluşan anlaşmazlıklar nedeniyle ..."i öldüreceğini diğer mahkumlara sıklıkla beyan ettiği, olay günü de sanıklar ..., ... ve ... aynı odadayken maktul ..."in yanlarına geldiği, ..."nin maktulü iple boğmaya başladığı, ..."in de jiletle maktulün boynuna vurduğu, ..."ın da maktulün eline diziyle bastırarak maktulü hareketsiz bıraktığı; maktulün asfiksi ve dış kanama sonucu öldüğü olayda;
    Sanık ..."ın, öldürme eylemini diğer sanıklar ... ve ...’le birlikte gerçekleştirdiği anlaşıldığından, kasten öldürme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde beraatine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 21/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi