MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı hakkında yaptıkları ilamlı ... takibinin sonuçsuz kaldığını, davalının iflasına karar verilebilmesi için yasalarda aranan şartların oluştuğunu, ayrıca iflas takibi yapmanın bir fayda vermeyeceğini ileri sürerek, davalı şirketin doğrudan iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı şirket aleyhine başlattığı ilamlı ... takibinde, ... takip borçlusuna ... emrinin tebliğ edilmediği ve takibin kesinleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
...) HUMK’nın 193. maddesine göre, görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmesi üzerine, davacının, temyiz süresinin sona erdiği veya ..."ın onama kararının tebliğ edildiği tarihten itibaren ... günlük hak düşürücü süre içerisinde kararı veren mahkemeye ya da görevli veya yetkili mahkemeye dilekçe ile başvurması veya karşı tarafa yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirmesi gerekir. Bu yasal gerekliliğin yerine getirilmemesi durumunda mahkemece davanın açılmamış sayılmasına re"sen karar verilir.
Somut olayda, ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin ....01.2010 tarihli yetkisizlik kararı, davacı vekiline ....04.2010 tarihinde tebliğ edildiği ve karar temyiz edilmeden 01.05.2010 tarihinde kesinleştiği halde, davacı vekilinin HUMK"nın 193/.... maddesinde yer alan ... günlük süreden çok sonra ....06.2010 tarihinde gönderme dilekçesi verdiği anlaşıldığından mahkemece dosyanın yetkili mahkeme olarak kendisine intikal ettiği tarihte yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK"nın 193/.... maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uyuşmazlığın esası incelenerek hüküm tesis edilmesi doğru görülmemiştir
...) Bozma nedenine göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, hükmün BOZULMASINA, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....03.2013 oybirliğiyle karar verildi.