MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, Davalı ...’ın diğer davalılar hakkında kesinleşen mahkemenin 2009/549 Esas 2014/335 Kararıyla hükmedilmiş olan manevi tazminatın 20.000,00 TL’lik kısmından faiziyle birlikte tahsilde tekerrür olmamak üzere sorumlu olduğu kararda açıkça belirtilmemiş ise de, bu durumunun hükmün infazında re’sen dikkate alınabileceği gözetilerek, temyiz kapsam ve nedenlerine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 18/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.