MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... İdaresi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müflis şirket hakkında, ... .... ... Müdürlüğü"nün 2009/18818, 2009/17454 ve 2009/1169 Esas sayılı dosyaları ile çeklere istinaden toplam 450.512,47 TL alacak için takip yaptıklarını, şirketin iflası üzerine alacaklarının masaya kaydedilmesi için 44. sırada müracaatta bulunduklarını, ancak müflis yetkilisinin, borcun ödendiği hususundaki beyanına istinaden taleplerinin tümüyle reddedildiğini, kararın yerinde olmadığını ileri sürerek, alacaklarının, iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının alacağının ödendiğini savunarak, kayıt kabul talebinin reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; müflisin ticari defter ve kayıtlarında davacının alacaklı olduğunu beyan ettiği çeklerin kayıtlı olmadığının saptandığı, yargılama sırasında, davalı ... idaresince çeklerin ödendiğine ilişkin herhangi bir delil sunulmadığı, müflis şirketin yüklenici olarak yeraldığı arsa payı karşılğı inşaat sözleşmesi gereği kendisine düşen dairelerden birinin devri konusunda sözleşme yapıldığı ve restorasyon işlerinden kaynaklanan hakedişlerden 450.000,00 TL"nin temliki sureti ile davacıya ödeme yapıldığı savunulmuşsa da kambiyo senedi olan çekin, illetten mücerret olduğu, savunmaların ispat edilemediği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... idaresi vekili tarafından temiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... İdaresi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harcın peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.