MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜM : 1- Sanık ... için,
a) Katılan ..."ya yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35, 62, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası,
b) Katılan ..."ya yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 106/1-1, 62 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
c) Katılan ..."ya yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 125/1-4, 62 maddeleri uyarınca 2 ay 27 gün hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
d) Katılan ..."ya yönelik kasten yaralama suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
2- Sanık ... için,
a) Katılan ..."ya yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
b) Katılan ..."ya yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 106/1-1, 62 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
b) Katılan ..."ya yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 125/1-4, 62 maddeleri uyarınca 2 ay 27 gün hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
b) Katılan..."ya yönelik kasten yaralama suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
3- Sanık ... için,
a) Katılan ..."e yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 62 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
b) Katılan ..."e yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 62 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
4- Sanık ... için,
a) Katılan ..."e yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 125/1-4, 129/1, 62 maddeleri uyarınca 1 ay 28 gün hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
b) Katılan ..."e yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 125/1-4, 129/1, 62 maddeleri uyarınca 1 ay 28 gün hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
c) Katılan ..."e yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 62 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
d) Katılan ..."e yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 62 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Katılanlar... ve ...’in yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ....hakkında mağdur ...’i tehdit ve hakaret, sanık ... hakkında mağdur ...’i tehdit, hakaret ve kasten yaralama, sanık... hakkında mağdurlar ....ve ...’i kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten yaralama ve hakaret, mağdur ...’i kasten yaralama ve hakaret suçlarından 23.01.2008 gün ve 5271 sayılı CMK’nun 231/12 maddesi uyarınca kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.
3- Sanık ....hakkında mağdur...’yı öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’i kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur...’yı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’in mağdur ...’i kasten yaralama, sanık ...’in mağdur...’yı kasten yaralama suçları yönünden haklarında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ....müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suç niteliğine, TCK.nun 25 ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine, tahrikin varlığına yönelen, katılanlar... ve ... vekilinin sübuta, suç niteliğine, teşebbüs uygulamasında belirlenen ceza miktarına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanık ....hakkında mağdur...’yı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bentlerin, "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1 fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine,
b) Kendisini vekaletnameli vekil ile temsil ettiren katılan... lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının T bendinden sonra gelmek üzere “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1 maddesi uyarınca 2640 TL. maktu vekalet ücretinin sanık ...’den alınarak kendisini vekaletnameli vekil ile temsil ettiren katılan..."ya ödenmesine” ibaresinin yazılmasına,
Karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

21.04.2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ....’in yokluğunda 30.04.2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.