MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, hırsızlığa teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü.....un 765 sayılı TCK.nun 492/1, 522, 55/3, 59/2 (2 kez), 492/1, 522, 55/3, 59/2, 647 sayılı Kanunun 4 (5 kez), 492/1, 61, 522, 55/3, 59/2, 647 sayılı Kanunun 4 (3 kez) maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu kurulan hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Sanık hakkında mağdurlar .... yönelik hırsızlık suçları yönünden;
5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında mağdurlar.......yönelik hırsızlık, mağdurlar .... yönelik hırsızlığa teşebbüs hükümleri yönünden;
Uyarlama talebinin reddine veya kabulüne dair hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığı kararı ile yetinilmesi,
3-Kabule göre de, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 5/1. maddesi uyarınca hüküm fıkrasındaki ağır para cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 21/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.