Mahkemesi      : Karşıyaka 1.İcra   Mahkemesi
Tarih                : 13.10. 2005
No                    : 956-1161   
 
Davacı(3.kişi) D.K. vekili Avukat  İ.A.  ile davalı(Alacaklı) G. Y. vekili Avukat F.E. aralarındaki istihkak davası hakkında Karşıyaka  İcra  Mahkemesinden verilen  13.10.2005  gün ve 956/1161  sayılı kararın Düzeltilerek Onanmasına  ilişkin Dairemizin 20.06.2006 gün ve 5931/6732 sayılı ilamına karşı davalı(Alacaklı) tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı alacaklının tüm davacı 3.kişinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan H.U.M.K."nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine.   
2-Uyuşmazlık İ.İ.K."nun 96. ve ardından gelen maddelerine dayanan istihkak davasıdır.
Dava konusu hacze ilişkin icra emrinin dayanağı olan İzmir Asliye 8.Hukuk Mahkemesinin 06.05.2002 günlü 2001/641 Esas, 2002/368 Karar nolu ilama konu  olan alacak borçlu N.U.M. ile alacaklı G.Y. arasındaki boşanma davasında yapılan protokolden kaynaklanmaktadır. Borçlu ile alacaklı arasında protokole dayanılarak yapılan bir başka takipte borçlunun itiraz etmesi üzerine açılan ve İzmir Asliye 13.Hukuk Mahkemesinin 1992/580 Esas nolu  dosyasında görülen itirazın iptali davasında  mahkemece boşanmanın fer"ie ilişkin olan protokolün hakim onayından geçmeden, karara geçirilmeden bir hüküm  doğuramayacağı gerekçesi ile dava reddedilmiş  ve bu karar Yargıtay"ca onanmak suretiyle kesinleşmiş, alacaklı ile  borçlu arasında yine bu  protokolden doğan alacakla ilgili olarak İzmir Asliye 7.Hukuk Mahkemesinin 1994/324 Esas nolu dosyasında görülen ve alacaklı lehine sonuçlanıp kesinleşen davada borçlu kesin hüküm nedeniyle yargılamanın iadesini istemiş ve istem sonuçta mahkemece kabul edilerek davanın reddine karar verilmiştir. Dosyadaki belelerden borçlu N.Ufuk Meyzinoğlunun bu davaya konu hacze ilişkin icra emrinin dayanağı olan İzmir Asliye 8.Hukuk Mahkemesine de 14.11.2006 tarihli dilekçe ile yargılamanın iadesi talebinde bulunduğu ve davanın halen derdest olduğu anlaşılmaktadır.
Hükümden sonra ortaya çıkan ve hükmün kesinleşmesine engel olan bu yeni durum karşısında mahkemece İzmir Asliye 8.Hukuk Mahkemesinin 2001/641 Esas nolu dosyasında görülen yargılamanın iadesine ilişkin davanın sonucunun beklenmesi ve çıkacak sonuca göre  bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmektedir.
O halde davacı 3.kişinin bu yönleri amaçlayan karar düzeltim talebi kabul edilmeli ve Dairemizin 20.06.2006 tarihli düz onama kararı kaldırılmalı ve mahkemenin 13.10.2005 tarihli  kararı bu yeni ortaya çıkan durumun değerlendirilmesi için bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı 3.kişinin karar düzeltme talebinin kabulüyle Dairemizin 20.06.2006 tarihli 2006/5931 Esas, 2006/6732 Karar nolu Düzeltilerek Onama kararının kaldırılmasına, mahkemenin 13.10.2005 tarihli kararının BOZULMASINA, 07.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.