MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece, sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz sebepleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mağdur ..."nin, ""Hava şartlarından dolayı inşaata devam edemedik, suça konu inşaat demirleri, inşaatın arkasında bulunan boş arazide beklemekteydi, şeklindeki 14/03/2015 tarihli beyanı dikkate alındığında, dosya içerisinde olay yerinin özelliklerini belirten bir tutanak ya da krokinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; olay yerinde keşif yapılarak suça konu demirlerin çalındığı yerin inşaat sahasında olup olmadığının tespit edilerek; suça konu demirlerin inşaat sahası içinden çalındığının tespiti halinde sanığın eyleminin TCK"nın 142/1-e maddesindeki suça; inşaat sahası dışında olduğunun tespiti halinde ise TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen suça vücut vereceği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
2- Suç tarihinde yürürlükte bulunan, 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nun 143. maddesinde yapılan değişiklik ile hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi halinde failin cezasında yapılması gereken arttırım miktarının suç tarihine göre yarı oranında olması gerekirken yazılı şekilde 1/6 oranında arttırım yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
3- Suça konu inşaat demirlerinin değerinin, mağdur beyanına göre 250 TL, dosya kapsamında bulunan değer tespit tutanağına göre ise 362 TL olarak belirlendiği görülmekle, sanık hakkında uygulama koşulları oluşmadığı halde, TCK’nun 145. maddesi uyarınca cezadan indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
4-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanık aleyhine temyiz bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 09/ 01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.