MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada .... Sulh Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 07/05/2015 tarih ve 2014/1395-2015/577 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu 5.000 TL bedelli çeki, davalı Banka"ya ibraz ettiğini, çek bedelinin şirket hesabına aktarılmak suretiyle tahsil edildiğini, ancak bilahare ters işlem açıklamasıyla 5.000 TL"nin geri alındığını, ancak bu işlem için müvekkilinin vermiş olduğu bir talimatın bulunmadığını ileri sürerek 5.000 TL"nin geri alma tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu çek üzerine mahkeme kararı ile tedbir konulduğunu, bu nedenle sehven davacı hesabına aktarılan tutarın geri alındığını, kaldı ki çekin ibraz süresinin de geçtiğini, davacının ibraz işleminden vazgeçerek çeki geri aldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2005/189 esasına kayıtlı dosyada verilen kararın, ödemenin yasaklanması suretiyle ihtiyati tedbire ilişkin olduğu, daha önce yapılmış ödemelerle ilgili bir ifade içermediği, bu halde, bankanın ihtiyati tedbir kararı bildirilmeden önce davacının hesabına aktardığı parayı daha sonra geri çekmesinin hiçbir hukuki dayanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 256,05 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.