MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, ruhsatsız silah taşıma
HÜKÜM : a) Maktul ..."yi kasten öldürme suçundan: TCK"nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
b) Maktul ..."i kasten öldürme suçundan: TCK"nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
c) Ruhsatsız silah taşıma suçundan: 6136 sayılı Kanunun 13/1; TCK"nin 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık hakkında maktullere yönelik kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki meşru müdafaaya, haksız tahrik indiriminin yetersiz olduğuna, katılanlar vekili ve Kurum vekilinin bir sebebe dayanmayan vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
A-Oluş ve dosya kapsamına göre; sanık ile maktul ..."in akraba ve evlerinin birbirine yakın olduğu, olay gününden önce sanığa ait tarladan maktulün ahırına su akma meselesi yüzünden tartışma çıktığı, maktulün sanığı defalarca ikaz etmesine rağmen bir önlem alınmadığı, olay günü sanığın eşinin tarlayı sulaması sonucu maktulün ahırına yine su aktığı, bunun üzerine maktul ..., eşi ve kızı maktul ..."nin sanığın yokluğunda evine gidip sanığın eşi ile tartıştıkları ve akan suyu durdurmaları konusunda uyardıkları, akşam eve gelen sanığa eşinin durumu anlatması üzerine sanığın belinde silah ve elinde sopa olduğu halde maktul ..."in evine giderek "dışarı çık geldim lan " diye bağırması üzerine ,sanığın sopa ile maktulün kafasına vurduğu, maktulün de elindeki bıçakla sanığı baş ve omuz kısmından yaraladığı bunun üzerine yere düşen sanığın taşıdığı ruhsatsız tabanca ile 5 el ateş ederek maktul ..."i ve onun peşinden çıkan kızı maktul ..."yi vurarak öldürdüğü anlaşılan olayda; ilk haksız hareketin sopa ve tabanca ile maktul ..."in evine giderek, maktulün kafasına vurmak suretiyle sanıktan kaynaklandığı halde, sanık hakkında maktul ..."i kasten öldürme suçundan kurulan hükümde haksız tahrik hükmü uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
B-Sanık hakkında maktul ..."ye yönelik kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"un mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı ilgili İl Müdürlüğü vekilinin, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 26/10/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
26/10/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... "in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 05/11/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.