Davacı, 1.3.2000-4.10.2000 tarihleri arası ve 18.12.2003 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalılığının tesbitiyle, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline  karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı  vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle davacının 01.03.2000-04.10.2000 tarihleri arasında tarımsal faaliyetinin devam etmesine göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine.
2- Davacı, 01.03.2000-04.10.2000 tarihleri arası ve 18.12.2003 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kimlerin Tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılacakları 2926 sayılı Yasa’nın 2. maddesinde belirtilmiştir. Buna göre, "kanunla veya kanunların verdiği yetkiye dayanılarak kurulan sosyal güvenlik kuruluşları kapsamı dışında kalan ve herhangi bir işverene hizmet akdi ile bağlı olmaksızın 3. maddesinin (b) bendinde tanımlanan tarımsal faaliyetlerde bulunanların bu kanuna göre sigortalı sayılacakları" kabul edilmiştir. Öte yandan, 2926 sayılı Yasa’nın 6/b maddesi hükmüne göre, diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamına tabi bir işte çalışanların, çalışmaya başladıkları tarihten itibaren sigortalılıkları sona erer.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının 01.11.1985 tarihinde Tarım Bağ-Kur sigortalılığının başlatıldığı, sigortalılığı devam ederken, 01.03.2000-18.12.2003 tarihleri arasındaki vergi kaydı nedeniyle 04.10.2000-18.12.2003 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa’ya tabi Esnaf Bağ-Kur sigortalısı olduğu, Kurum’un Esnaf Bağ-Kur sigortalılığını gerekçe göstererek davacıyı 01.11.1985-01.03.2000 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kabul ettiği, davacının Esnaf Bağ-Kur sigortalılığının sona erdiği 18.12.2003 tarihinden sonra Tarım Bağ-Kur sigortalılığı için tekrar kuruma müracaatı bulunmadığı gibi, Tarım Bağ-Kur sigortalılığına ilişkin olarak en son 31.01.2003 tarihinde prim ödemesi bulunduğu ve  Bağ-Kur prim tevkifatlarına ilişkin  belge mevcut olmadığı görülmüştür.
Tarım Bağ-Kur sigortalılığının devamı sırasında  diğer  sosyal güvenlik kuruluşlarına tabi çalışmaların bulunması halinde bunların özellikle kısa süreli çalışmalar olması ve bu çalışmaların  varlığı halinde de tarımsal faaliyetin devam ettiğinin kayıt, belge ve delillerle desteklenmesi durumunda tarımsal faaliyeti devam ettirme iradesinin kaybolmadığı kabul edilir. Uzun süreli çalışmaların devreye girmesi durumunda  artık iradenin, bu çalışmanın tabi olduğu sigorta kolunda oluşacağı açık olduğundan, uzun süreli çalışma sonrasında tarım sigortalılığının devam  etmeyeceği ancak kuruma yeniden müracaatın bulunması veya tarım Bağ-Kur sigortalılığına devam etme iradesini ortaya koyacak şekilde düzenli prim
ödemelerinin ya da sattığı ürünlerden prim tevkifatlarının yapılmış olması durumunda devam edebileceği Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Mahkemece, yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular dikkate alınarak 18.12.2003 tarihinden sonraki dönem yönünden, davacıya varsa ürün sattığı kişi, kurum ve kuruluşları açıklattırmak, buralardan  ürün bedellerinden  prim  kesintisi yapılıp  yapılmadığını  sormak, yapılmış ise belgelerini getirtmek ve 2926 sayılı Yasa’nın 10. maddesinde belirtildiği üzere tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonuca ulaşmak gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.    
O halde, davalı Kurum’un  bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. 
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.