MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen hükümlerle ilgili olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
- Kasten öldürme suçundan TCK"nin 81, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK"nin 116/1-4, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası,
Hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK"nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nin 298. maddesi gereğince sanık müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin vermiş olduğu 03.04.2019 tarih ve 2018/3563 Esas, 2019/946K. sayılı Kararını, sanık müdafiinin eksik inceleme yapıldığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, suçun sübut bulmadığına vesaireye yönelen sebeblerle temyiz ettiği görülmekle, bu sebeplerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelenmesinde, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Mahkemenin kabul ve takdirine göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine,
A-Sanık hakkında maktule yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde; gerekçeli kararın Anayasanın 141 ve 5271 sayılı CMK’nin 34, 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği, gerekçe bölümünde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi yapılarak, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde ayrı ayrı gösterilmesi ve hangisinin hangi sebeple diğerine üstün tutulduğunun karar yerinde belirtilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
B-Sanık hakkında maktüle yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;sanık hakkında maktüle yönelik nitelikli yağma suçundan açılan kamu davasında belirlenen gerekçe ve varılan sonuca göre sanığın yağma suçunu işlediğinin anlaşılması halinde öldürme olayının "bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla" işlendiğinin kabulü gerektiği ve TCK 82/1-h maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği düşünülmeden TCK 81. maddesi uygulanmak suretiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/2-a. maddesi uyarınca dosyanın Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/10/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.