İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/17007 Esas 2016/7302 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17007
Karar No: 2016/7302
Karar Tarihi: 04.05.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/17007 Esas 2016/7302 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların müşteki bir kurumun telefon kablolarını çalıp zarar verdikleri ve mala zarar verme suçu nedeniyle cezalandırıldıkları belirtiliyor. Ancak, mahkemenin yanlış ceza verdiği ve sanıkların etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği ifade ediliyor. Ayrıca, sanıkların cezası hatalı hesaplandığı için azaltılması gerektiği belirtiliyor. Hırsızlık suçu nedeniyle verilen hükümde ise Anayasa Mahkemesi'nin kararı dikkate alınmadığı için bozma kararı veriliyor. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 152/1-a, 168/4. ve 142/1-a, 143. maddeleri ile 62. maddesi anılmaktadır.

22. Ceza Dairesi 2015/17007 E. , 2016/7302 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça konu kablolara çalındıkları esnada zarar verilmesi şeklindeki olayda, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden ayrıca sanığın 5237 sayılı TCK"nın 152/1-a maddesi uyarınca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Müşteki kuruma ait telefon kablolarının sanıklar tarafından çalınarak sanık ..."ın ikametine saklandığı ve olayı araştıran kolluk görevlilerin sanığın ikametine gelmesi üzerine, suçu ikrar ederek müşteki kurumun 1000 metre civarında çalındığını beyan ettiği kablonun 200 metrelik kısmını teslim ettiğinin ve bu şekilde kısmi iadenin gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin 4. fıkrası uyarınca kısmi iade nedeniyle müşteki kuruma, sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a, 143. maddeleri uyarınca verilen 2 yıl 4 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesi nedeniyle 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 11 ay 10 gün olarak hesaplanması gereken hapis cezasının hesapta hata sonucu 1 yıl 11 ay olarak eksik hesaplanması,
4-Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken; Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... müdafiileri ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına 04/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.