MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin evine iki kişinin hırsızlık amacıyla girdiğini fark eden ... isimli şahsın saat 06.00 sularında kolluğa ihbarı üzerine tutulan; 28/07/2012 tarihli tutanağa göre, olay günü saat 07.10"da görgü tanığının verdiği eşkal bilgileri doğrultusunda çevrede yapılan araştırmada, sanığın durdurulması üzerine, ihbarda bulunan ... isimli şahısla görüşülerek sanığın gösterilmesi üzerine eve giren şahıslardan birinin sanık olduğunu beyan etmesi karşısında, ihbarda bulunan ...’ın tanık sıfatı ile usulüne uygun olarak dinlenilip tanığa usulüne uygun olarak teşhis işlemi yaptırılması, 28.07.2012 tarihli tutanağı düzenleyen polis memurlarının zabıt mümzii sıfatı ile dinlenildikten sonra yakalanma anında sanığın üzerinden suça konu cep telefonunun da çıkmaması nazara alınarak delillerin bir bütün halinde tartışılması gerekirken eksik kovuşturma ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule görede,
2-Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında aynı Yasa"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 13/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.