MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, müvekkilinin murisi işçinin vefatı ile iş sözleşmesinin sona erdiğini beyanla kıdem tazminatı alacağının davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, işveren olmadıklarını ve davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Davalı Hastürkler L.. vekili, müvekkili şirkette elli gün çalışan müteveffanın kıdem tazminatından kendilerinin sorumlu tutulamayacağını, haksız davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve alman bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı ... ve Hastürkler.... tarafından temyiz edilmiştir.
...-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı şirketin tüm, Sağlık Bakanlığının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı ... Bakanlığının Harçlar Kanunu"nun 13/j. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu dikkate alınmaksızın mahkemece davalı Bakanlık aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Hükmün üçüncü fıkrasında yer alan "Hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan 933,79 TL harçtan peşin alınan 24,30 TL harç ile ıslah ile alınan 216,40.TL harcın mahsubu ile bakiye 693.09.TL harcın davalılardan alınarak hâzineye gelir kaydına, davacı tarafından yatırılan ve mahsup edilen 24,30.TL peşin harç, 216.40.TL Islah harcı olmak üzere toplam 240,70.TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine,’" rakam ve sözcüklerin çıkartılarak, yerine “Davalı ... harçtan muaf olduğundan karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 933.79 TL harçtan daha önce alınan 240.70 TL harcın mahsubu ile kalan 693.09.TL harcın davalı Hastürkler şirketinden alınarak hâzineye irat kaydına, davacıdan daha önce alman 240,70 TL harcın davalı Hastürkler şirketinden alınarak davacıya verilmesine." rakam ve sözcüklerinin hükme eklenmesine, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden Hastürkler Taş. Oto. Al. Sat. Köm. Tmz. ve Ltd. Şti. yükletilmesine, 19.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi