MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm itiraz eden tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
... Türk Medeni Kanunu"nun 405. maddesi uyarınca kısıtlanmış, atanan vasinin şahsına yönelik itirazlar sonucu en son Bartın Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2008/777 Esas 2011/288 Karar ve 27.05.2013 tarihli ek kararla eşi atanmış, vasinin şahsına yapılan itiraz ise önce vesayet makamının 03.06.2013 tarihli kararı ile reddedilmiş, bu karar denetim makamı sıfatıyla ..."nin 12.07.2013 gün ve 2013/41-48 D.iş sayılı kararı ile onanmıştır. Vasi olmak isteyen ... kendisinin vasi atanmaması ve atanan vasinin ise şahsına itiraz yönünden kararı temyiz etmiştir. Türk Medeni Kanunu"nun 488. maddesi ""İlgililer, vesayet makamının kararlarına karşı, tebliğ gününden başlayarak on gün içinde denetim makamına itiraz edebilirler. Denetim makamı, gerektiğinde duruşma da yaparak bu itirazı kesin karara bağlar"" hükmünü içermektedir. Açıklanan yasa hükmü uyarınca denetim makamı kararının temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz isteminin REDDİNE, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.