Adana Ceza Kararları - a Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/2814 Esas 2014/3144 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2814
Karar No: 2014/3144

a Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/2814 Esas 2014/3144 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin kenevir ekme suçundan mahkûm olduğu ancak kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik kararı verildiği belirtiliyor. Kararın bir kısmının Yargıtay tarafından incelenmek üzere cumhuriyet başsavcılığına iadesine karar veriliyor. Diğer bir konuda ise, sanığın ölümünün sonucuna göre kenevir ekme suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün tekrar incelenmesi gerektiği belirtiliyor. Karara göre, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu TCK 191. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabiidir ve bu tedbir kararı itiraz yolu ile incelenmelidir.
Kanun Maddeleri:
-TCK 191. Maddesi

10. Ceza Dairesi 2012/2814 E. , 2014/3144 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
b) Kenevir ekme
Hüküm - Karar : a) Mahkûmiyet (Kenevir ekme suçundan)
b) Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri (Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan)
b) “Kenevir ekme” suçu yönünden: Onama

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) “Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik kanun yolu isteğinin incelenmesi:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suçla ilgili olarak dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, Başkan vekili ..."nın karşı oyu ve oyçokluğuyla,
B) Kenevir ekme suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Hükümden sonra UYAP aracılığı ile MERNİS"ten çıkarılarak dosyaya konulan nüfus kaydında sanığın 20.07.2013 tarihinde öldüğü belirtildiğinden, sanık ..."ın ölüp ölmediği kesin olarak belirlenip sonucuna göre hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, oybirliğiyle
28.04.2014 tarihinde karar verildi

KARŞI OY GEREKÇESİ
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen hükümle ilgili)

Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 2011/785-2012/101 ve Dairemizin 2011/10681- 2012/7975 sayılı kararlarına yazdığım karşı oy gerekçelerimde açıkladığım nedenlerle;
TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrasına 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce, belirtilen fıkra gereğince verilen "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin hüküm niteliğindeki karara karşı başvurulacak kanun yolunun, hüküm tarihi itibarıyla "itiraz" olmayıp "temyiz" olduğu ve hükmün incelenmesi gerektiği kanısını taşıdığımdan, çoğunluğun aksi yöndeki görüşüne katılmıyorum. 28.04.2014