MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet, Trafik güvenliğini tehlikeye düşürmek

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanıkta ele geçen sigaralar nedeniyle 5271 sayılı CMK 260/1.maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ..."nun hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- O yer Cumhuriyet Savcısının sanık... hakkında “Trafik güvenliğini tehlikeye sokma” suçundan verilen beraat kararına yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Sanık..." in kovuşturma aşamasında, olay günü aracı ile diğer sanık ... takip ederken kendisine dur ikazında bulunan güvenlik güçlerinin arkadan geldiklerini gördüğünü, ancak polisleri engellemediğini ve ikazlarına uyarak yolun sağına çektiğini beyan etmesi, olay tutanağında ise sanık ... yolda sürekli olarak zigzag çizmek ve aracını polislerin aracının üzerine sürmek suretiyle trafik güvenliğini tehlikeye düşürdüğünün belirtilmesi karşısında, sanığın kastı ve suçun diğer unsurlarının ne şekilde oluştuğuna ilişkin tutanak tanıkları dinlenilerek olayla ilgili bilgi ve görgüleri sorulup, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
III- Sanık ..." in temyiz istemi ile CMK 260/1.maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ..."nun hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek bu sanık hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Uyap sisteminden yapılan sorgulamada Dairemizde bulunan 2014/857 Esas sayılı ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/283 Esas sayılı) dosyada sanığın kaçak sigara ile yakalandığı ve üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK 43.madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ... ile müşteki ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
IV- CMK 260/1.maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ..."nun hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek sanık... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
UYAP sisteminden yapılan araştırmada, sanık hakkında Dairemizce daha evvel düzeltilerek onanmasına karar verilen 2013/17749 ve 2014/1854 Esas sırasında kayıtlı ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/815 ve 2010/889 Esas sayılı dava dosyalarındaki atılı eylemin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, kesinleşmiş olan dosyaların celbedilip incelenmesinden sonra, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında 5237 sayılı TCK"nun 43.maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, müşteki...vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 06/04/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.