Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2006
Karar No: 2014/2724
Karar Tarihi: 29.04.2014

Annesini öldürme - kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2006 Esas 2014/2724 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme kararı, Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanık Önder'in annesini öldürme ve mağdur Yusuf'a kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul edilmiştir. Haksız tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir edilmiştir. Savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiştir. Dosya kapsamına göre sanığın babası cezaevinde olduğu süreçte, yakın arkadaşı mağdur Yusuf'un sanığın evinde kaldığı, mağdur Yusuf ile sanığın annesi arasında dedikodu çıktığı, olay günü sanığın mağdur Yusuf'u bıçakla yaraladığı ve annesi tarafından müdahale etmek isteyen maktuleyi bıçakla öldürdüğü belirtilmiştir.
Kararda, suç açısından haksız tahrik uygulamasını düzenleyen ve cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirimini öngören Türk Ceza Kanunu'nun 29. Maddesinin uygulanması sırasında makul bir ceza indirimi yerine asgari oranda indirim yapıldığı, bu nedenle hükümlerin bozulması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 29. Maddesi (Haksız tahrik)
1. Ceza Dairesi         2014/2006 E.  ,  2014/2724 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No: 1/B - 2013/161068
    MAHKEMESİ : Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ ve NO : 04/12/2012, 2011/19 (E) ve 2012/496 (K)
    SUÇ : Annesini öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Önder’in maktul Öznur’a yönelik “öz annesini kasten öldürme”, mağdur Yusuf"a yönelik “kasten öldürmeye teşebbüs” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ile müdafiinin yasal savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Dosya kapsamına göre; sanığın babası Hasan"ın olay tarihinden önce başka bir suçtan dolayı cezaevinde bulunduğu, bu süreçte sanığın yakın arkadaşı mağdur Yusuf"un da sanık Önder"in ailesinin evinde yaşamaya başladığı, bir müddet sonra mağdur Yusuf ile sanığın annesi olan maktule Öznur arasında ilişki olduğu yolunda dedikodu çıkması üzerine maktulenin kızı tanık Emine"nin evi terkederek ablasının evine yerleştiği, sanık Önder"in bu dedikodulardan şüphe duyacak şekilde durumdan etkilendiği, olay günü sanığın, mağdur Yusuf ve arkadaşları tanık İbrahim ile birlikte gündüz beraber vakit geçirdikten sonra akşam eve gelerek yemek yedikleri, bir müddet sonra sanığın tanık İbrahim ile birlikte dışarıya çıktığı, yanlarına evin anahtarını da aldıkları mağdur Yusuf"un onlarla gitmeyip evde kaldığı, yaklaşık yarım saat sonra eve döndüklerinde sanığın mağdur Yusuf"un oda kapısını açtığında maktule olan annesi ve çok yakın arkadaşı olmasından dolayı kendi evinde kalmasına rıza gösterdiği mağdur Yusuf"un yatak üzerinde öpüştüklerini görmesi üzerine nereden temin ettiği anlaşılamayan sallama tabir edilen bıçakla mağdur Yusuf"a saldırdığı, mağdur Yusuf"u vücudunun değişik yerlerinden yaraladığı, bu sırada maktule Öznur"un sanığa müdahale etmek istemesi üzerine sanığın araya girmeye çalışan maktuleyi 32 kez bıçakla vurarak öldürdüğü olayda; babasının cezaevinde olduğu süreçte çok yakın arkadaşı olması nedeniyle kendi evinde kalmasına rıza gösterdiği yakın arkadaşı mağdur Yusuf ile annesi bu yaklaşımı kötüyü kullanmış ve sanığın annesi ile birlikte yaşadığı evde sanık tarafından öpüşürken yakalanmış olmaları karşısında; maktule ve mağdura yönelik suçlar açısından, haksız tahrik uygulamasını düzenleyen ve cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirimini öngören TCK’nun 29. Maddesinin uygulanması sırasında makul bir ceza indirimi yerine yazılı şekilde asgari oranda indirim yapılarak sanığa fazla ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafıinin temyiz itirazları yerinde görülmekle hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 29.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi