MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, hakaret, tehdit.
HÜKÜM : 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis ve 600.TL adli para cezası;
TCK.nun 125/1, 125/4, 43/1, 62, 53/1
maddeleri uyarınca 4 ay 25 gün hapis cezası;
TCK.nun 106/2-a, 43/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 2 sene 5 ay 5 gün hapis cezası;
Kasten öldürmeye teşebbüsten beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdurlar ... ve ...’ya yönelik “tehdit” ve “hakaret” ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık hakkında mağdur ....’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sanığın suçu işlemediği sabit görüldüğünden beraatine hükmolunmuş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına, katılanlar vekilinin öldürmeye teşebbüs suçlarından sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık .... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile mağdur Nazlı"ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
B) Sanık hakkında mağdurlar ... ve ..."ya yönelik hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre; aralarında geçimsizlik bulunan eşi ...’ın evden ayrıldığını öğrenen sanığın, kayınpeder ve kayınvalidesi olan mağdurlar ...ve ...."nın evinin önüne sarhoş bir vaziyette giderek eşini sorduğu, olumsuz yanıt alması üzerine, eşinin ayrılmasından dolayı sorumlu olduklarını düşündüğü mağdurlara yönelik olarak küfür etmeye başladığı, mağdur ...’nın sanığın arkadaşı tanık..."i arayarak gelip kendisinden sanığı evin önünden uzaklaştırmasını istediği, tanık...."in on-onbeş dakika kadar sonra evin önüne gelerek sanığı yatıştırmaya çalışıp evin ikinci kat merdivenlerinden aşağıya indirip arabasının yanına getirdiği, bu sırada sanığın tabancasını çıkartması üzerine, tanık İ...."in hemen müdahale ederek sanığın kolunu yere doğru eğdiği sırada silahın bir el ateş aldığı, İsmail"in sanığın elinden tabancayı alarak içindeki mermileri boşaltıp silahı sanığın arabasına bıraktığı olayda:
a) Sanık hakkında aynı olay sırasında mağdurlar ...ve ...ya yönelik tehdit eyleminden dolayı makul bir temel ceza belirlendikten sonra aynı eylemle iki kişiyi tehdit etmiş olmasından ötürü TCK"nun 43/2 maddesi delaletiyle 43/1 maddesi uyarınca artırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde TCK"nun 43/2 maddesindeki "aynı neviden fikri içtima" kuralı yerine olayda uygulama yeri bulunmayan TCK"nun 43/1 maddesindeki teselsül hükümleri uygulanmak suretiyle hüküm kurulması,
b) Sanık hakkında mağdurlar ... ve ..."ya yönelik hakaret suçundan hüküm kurulurken aynı eylemle birden fazla kişiye karşı hakaret etmiş olması nedeniyle TCK"nun 43/2 maddesi delaletiyle 43/1 maddesi uyarınca artırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde TCK’nun 43/2 maddesindeki "aynı neviden fikri içtima" kuralı yerine olayda uygulama yeri bulunmayan TCK’nun 43/1 maddesindeki teselsül hükümleri uygulanmak suretiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 29/04/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.