MAHKEMESİ:İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, SSK sigortalılığı ile çakışan 08/05/2009-10/03/2010, 10/04/2010-28/02/2011 ve 01/07/2012-10/07/2012 tarihleri arasında zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının SSK ile çakışan 08/05/2009-10/03/2010, 10/04/2010-28/02/2011 ve 01/07/2012-10/07/2012 tarihleri arasındaki dönemde Bağ-Kur sigortalısı olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
6645 sayılı Yasa’nın 56. maddesi ile 5510 sayılı Yasa’ya eklenen Geçici 63. maddeye göre ‘Kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlarla tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlardan, Kuruma kayıt ve tescilleri yapıldığı hâlde, bu maddenin yayımlandığı ayın sonu itibarıyla 12 ay ve daha fazla süreye ilişkin prim borcu bulunanların, bu sürelere ilişkin prim borçlarını, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihi takip eden ay başından itibaren üç ay içinde ödememeleri veya ilgili kanunları uyarınca yapılandırmamaları hâlinde, prim ödemesi bulunan sigortalıların daha önce ödedikleri primlerin tam olarak karşıladığı ayın sonu itibarıyla, prim ödemesi bulunmayan sigortalıların ise tescil tarihi itibarıyla sigortalılığı durdurulur. Durdurulan süreler sigortalılık süresi olarak değerlendirilmez ve bu sürelere ilişkin Kurum alacakları takip edilmeyerek bunlara Kurum alacakları arasında yer verilmez.’Dosyada bulunan bağ kur sigortalılık belgesinden, davacının 5510 sayılı Yasanın 4/b sigortalılığı kapsamında hiç prim ödemediği anlaşılmakla ,5510 sayılı Kanunun Geçici 63. ve 18.05.2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 7143 sayılı Kanunun 24.maddesi ile 5510 sayılı Kanuna eklenen Geçici 76. maddelerine göre bağ kur sigortalılığı başlangıç itibariyle durdurulacağından, mahkemenin davanın kabulüne ilişkin kararının gerekçesi bakımından yanlış olmakla birlikte sonucu itibariyle doğru olduğu anlaşılmaktadır. Öte yandan hüküm bölümünde ,bozma öncesi verilen ilk kararda davacının “…01/07/2012-10/07/2012 tarihleri arasında zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olmadığının tespitine…” şeklinde hüküm kurulduğu, 12/06/2015 tarihli kararında ise davacının “…01/01/2012-10/07/2012 tarihleri arasında zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olmadığının tespitine…” karar verildiği,bu çelişkinin maddi hatadan kaynaklandığı görülmektedir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının I ve II bendi tümüyle silinerek yerine ‘Davanın kabulü ile davacının 08/05/2009 - 10/03/2010, 10/04/2010- 28/02/2011, 01/07/2012-10/07/2012 tarihleri arasında zorunlu Bağkur sigortalısı olmadığının tespitine, rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA,18/03/2019 gününde oy birliğiyle ile karar verildi.