MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi





Taraflar arasındaki “şikâyet” isteminden dolayı, bozma kararı üzerine direnme yoluyla Cide İcra (Hukuk) Mahkemesince verilen 23.05.2014 tarihli ve 2014/4 E., 2014/4 K. sayılı karara karşı şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının oy birliği ile reddini kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulundan çıkan 17.09.2019 tarihli ve 2017/12-731 E., 2019/889 K. sayılı kararın, karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikâyetçi vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen karar ve dosyadaki ilgili bütün belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 28.11.1956 tarihli ve 1956/15 E., 1956/15 K. sayılı kararı gereğince her dava (şikâyet) açıldığı (şikâyetin yapıldığı) tarihteki hukuki durum gözetilerek hükme bağlanır. Sonradan gelişen, değişen olaylar, değerlendirmeye katılamaz. Şikâyetçi vekili karar düzeltme dilekçesinde geminin inşası bittiğinde müvekkili şirkete devredildiğini beyan ederek Zonguldak Liman Başkanlığının 27.02.2014 tarihli yazısını sunmuş ise de, şikâyet tarihi olan 20.11.2012 tarihinde şikâyetçi geminin maliki olmadığı gibi, ipotek alacaklısı da değildir.
Hukuk Genel Kurulunun kararında ve yukarıda yer alan açıklamalara göre 6217 sayılı Kanun’un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirine uygun olmayan karar düzeltme isteminin İcra ve İflas Kanunu"nun 366 ve HUMK"nın 440. maddeleri uyarınca ilave gerekçe ile REDDİNE,
Aynı Kanun"un 442/3 ve 4421 sayılı Kanun"un 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 450TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
Gerekli karar düzeltme harcı peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına, 10.11.2020 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.