Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/856
Karar No: 2014/2762
Karar Tarihi: 30.04.2014

İştirak halinde kasten yaralama - kasten yaralama suçuna azmettirme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/856 Esas 2014/2762 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


2013 yılında Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanıkların iştirak halinde kasten yaralama suçu işledikleri ve bu suça azmettirdikleri belirtilmiştir. Sanık 1 için 6 yıl, sanık 2 için 6 yıl, sanık 3 için 6 yıl ve sanık 4 için 6 yıl hapis cezası verilmiştir. Kararda, delillerin incelendiği ve suçların sübuta uygun olduğu belirtilerek, verilen cezaların isabetli olduğu vurgulanmıştır. Sanık 1'in tekerrüre esas nitelikte sabıkasının bulunduğu ve TCK'nun 58. maddesi uyarınca özgü infaz rejimine göre cezasının çektirilmesi gerektiği belirtilerek, hüküm fıkrasına bu ibarenin eklenmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 63. maddeleri.
1. Ceza Dairesi         2013/856 E.  ,  2014/2762 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : İştirak halinde kasten yaralama, kasten yaralama suçuna azmettirme
    HÜKÜM : 1- Sanık ... için, 5237 sayılı TCK.nun 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
    2- Sanık ... için, 5237 sayılı TCK.nun 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası hapis cezası ile cezalandırılmasına,
    3- Sanık ... için, 5237 sayılı TCK.nun 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
    4- Sanık ... için, 5237 sayılı TCK.nun 38/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ..."ın mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sübuta vesair hususa, katılan vekilinin suç vasfına, ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
    A) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
    B) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
    Sanıkların tekerrüre esas nitelikte sabıkaları bulunduğu halde haklarında TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "sanık ... hakkında ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen, 26/10/2009 tarihinde kesinleşen 12 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin ilamın, sanık ... hakkında ise ... 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 18/07/2008 tarihinde kesinleşen 4 yıl hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas olup sanıklar hakkındaki cezaların TCK.nun 58/6 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
    C) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
    Sanığın mağdurun eski eşinin arkadaşı olup, mağdur eşinden ayrıldıktan sonra onunla hissi münasebet kurduğu anlaşılmış, ayrıca mağduru yaralayan sanıklardan ... ile arkadaşlığı ve aralarında olay tarihi ve öncesinde telefon görüşmeleri tespit edilmiş ise de, sanık ...’ın diğer sanıkları mağduru yaralama eylemine azmettirdiğine ilişkin her türlü kuşkudan uzak kesin deliller bulunmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi yer/ne, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 30.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi