Tebliğname No: 3 - 2013/283872
MAHKEMESİ : Mersin 5. Ağır ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 25/06/2013, 2012/191 (E) ve 2013/192 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık Şükrü hakkında mağdur Şehmus"u kasten öldürmeye teşebbüs ve aynı mağdura yönelik hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Şükrü"nün kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, yasal savunma koşullarının varlığına, haksız tahrik koşullarının bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık Şükrü"nün kısa bir süre önce cezaevinden çıkmış olduğu, olay tarihinde akşam saat: 20.00 sıralarında arkadaşı tanık Saim"e rastladığı ve tanıktan mağduru sorarak “o benim kız arkadaşıma takılıyormuş” dediği, tanık ile beraber bir süre dolaştıktan sonra saat: 21.00 sıralarında şehir merkezindeki bir parka giren sanığın, mağdur ile karşılaştığı, mağdura hitaben “sen benim kız arkadaşıma zorla eroin içiriyormuşsun” diyerek tartışmaya başladıkları, tartışma sırasında sanığın üzerinde bulundurduğu bıçak ile mağduru sırt solundan ve sol kalça üzerinden toplam iki bıçak darbesiyle, biri göğse nafiz olacak ve pnömotoraks nedeniyle hayati tehlikeye sebebiyet verecek şekilde yaraladığı, anons üzerine olay yerine giden kolluk güçlerinin mağduru yaralı vaziyette, sanık ve tanığı ise mağdurun yanında bekler şekilde buldukları olayda;
a) Sanığın ciddi bir engel durum olmamasına rağmen kendiliğinden eylemine son vermesi, yara sayısı ve yaraların niteliği ile olay öncesine dayalı aralarında öldürmeyi gerektirir husumet bulunmaması da dikkate alındığında, sanığın ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu anlaşılmakla, olayın oluşu ve yaraların niteliği de gözetilerek, kasten yaralama suçundan alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle hüküm kurulması yerine, suç vasfında hataya düşülerek, öldürmeye teşebbüs suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Sanık Şükrü’nün mağdura hakaret ettiğine dair, tanık Saim’in anlatımlarıyla desteklenmeyen mağdur Şehmus’un beyanları dışında, mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı anlaşıldığı halde, atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye nazaran sanık ve müdafiinin tahliye istemlerinin reddine, 30/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.