Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK"nın 289/1, 62, 50/1, 52. maddeleri uyarınca
mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Haczedilerek kendisine teslim edilen malların çok fazla olduğunu ve icra müdürünün bazı miktarları tutanağa yanlış yazdığını beyan eden sanığın, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak malların kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığının tespiti bakımından, .... İcra Müdürlüğünün 2012/... Esas ve 2012/... Esas sayılı icra takip dosyalarının denetime imkan sağlayacak şekilde asıllarının veya onaylı fotokopilerinin dosya içerisine alınarak, sanığa yediemin sıfatıyla teslim edilen mallardan eksilme olup olmadığının belirlenmesi amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verilebileceği de gözetilerek hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde para cezasının ödenmemesi halinde kalan cezanın hapse çevrilmesine karar verilmesi,
3- Belirlenen hapis cezası adli para cezasına çevrilirken TCK"nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi,
./..


Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.