Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : Hakaret, görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal, görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal
Hükümler : Beraat

Hakaret, görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal ve görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar vekili gerekçeli temyiz dilekçesinde, sanığın hakaret ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarının yanı sıra şantaj, cinsel taciz ve iftira suçlarından da cezalandırılması gerekirken beraat kararı verildiğini belirterek temyiz talebinde bulunmuş ise de, sanık hakkında şantaj, cinsel taciz ve iftira suçlarından Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 20.08.2014 tarihli, 2013/93152 soruşturma, 2014/68356 karar numaralı kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ve bu karara yönelik itiraz üzerine mercii Ankara 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 11.11.2014 tarihli ve 2014/3830 değişik iş sayılı kararı ile sadece hakaret ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçları açısından itirazın kabulüne karar verildiği, yerel makemece de sanığa iddianamede yüklenen hakaret, görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal ve görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından beraat kararı verildiği anlaşıldığından, şantaj, cinsel taciz ve iftira suçlarından temyiz incelemesi yapılamayacağı belirlenip, sanık hakkında hakaret, görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal ve görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde:
A) Görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan ... vekilinin sanığa yüklenen suçtan dolayı mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu işlediğine dair, savunmasının aksine, mahkumiyetine yeter, her türlü derecede şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve mahkemenin kabulü de bu yönde olduğu halde, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK"nın 223/2-e madde, fıkra ve bendi gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken, sanığa yüklenen suç açısından sanığın kastının bulunmadığından bahisle aynı Kanun"un 223/2-c madde, fıkra ve bendi uyarınca beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının ilk paragrafındaki, “Sanığın kendisine yüklenen tüm suçlardan gerekçe gözetilerek” ibarelerinin, “1- Sanık hakkında görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, sanığa yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı anlaşıldığından, sanığın CMK"nın 223/2-e madde, fıkra ve bendi gereğince beraatine, hakaret ve görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından ise” olarak değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B) Hakaret ve görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanık ... tarafından mağdur ..."nun eşinin kullanımındaki GSM hattına gönderilen mesaj içeriklerine, mağdur ..."nun eşinin facebook hesabına gönderilen mesajların yazılı olduğu internet çıktılarına, sanığa ait bilgisayarlar ile cep telefonuna ilişkin inceleme raporlarına, soruşturma evresinde düzenlenen bilirkişi raporundaki tespitlere, mağdur ... ile mağdur ..."nun eşinin birbirleriyle uyumlu beyanlarına ve dosya kapsamına göre; sanık ..."in, mağdur ... ile birlikte olduğu esnada çektiği cinsel içerikli görüntüleri, mağdur ... ile aralarındaki arkadaşlık ilişkisi sona erdikten sonra, mağdur ..."nun başka erkeklerle de cinsel yönden birlikte olduğuna dair mesajlarla birlikte mağdur ..."nun kocası olan diğer mağdur ..."ya gönderdiği anlaşılmakla, sanığın sübut bulan mağdur ..."ya yönelik eyleminden dolayı görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal ve mağdur ..."nun kocasına yönelik eylemlerinden dolayı zincirleme şekilde hakaret suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulması, mağdur ..."nun kocasına gönderilen aynı mesajlardan dolayı mağdur ..."ya yönelik gıyapta hakaret suçundan ise “en az üç kişi ile ihtilat” ögesinin gerçekleşmemesi nedeniyle beraat hükmü kurulması gerekirken, delillerin takdirinde hataya düşülüp, dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçelerle sanığın hakaret ve görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından CMK"nın 223/2-c madde, fıkra ve bendi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.