MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM : 1- 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/1-2, 29/1, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
2- 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62/1, 63 e 53/1 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası,
3- 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 63, 52/2. maddeleri uyarınca 500.TL adli para cezası.

1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin bu suçun niteliğine yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanığın bıçakla mağdur ...."ı sağ uyluk ve sağ ön kol bölgelerinden iki isabetle radial arter ile dört adet tendonda kesiye yol açacak ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, TCK.nun 61. maddesi dikkate alınarak, 1-3 yıl arasında ceza öngören TCK.nun 86/1 maddesinin uygulanmasında, makul bir ceza tayini yerine temel cezanın yazılı şekilde 1 yıl hapis olarak belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdur ....’i kasten öldürmeye teşebbüsü ile mağdur ..."ı nitelikli kasten
yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, yasal savunmaya, kasten öldürmeye teşebbüsü bakımından vasfa, haksız tahrikin derecesine, ceza miktarlarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 30/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.