MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... hakkında açılan davanın reddine, davalı ... hakkında açılan davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve davacı ... Varlık A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararın 1. bendinde “Davalı ... hakkında açılan davanın reddine,” dendiği halde, gerekçeli kararda ilk bendin devamında, davanın reddine kısmından sonra “asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davacı bankadan alınarak davalı ...’a verilmesine,” denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal HMK"nun 298/2. maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı asil ile davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalılardan ... ve davacı ... Varlık A.Ş"ye iadesine, 14/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.