MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
15/12/2010 tarihli CD izleme tutanağı ve dosya kapsamına göre, olay yeri olan markete sanığın yanında iki kişi ile birlikte girdiği, kamera kayıtlarına göre olay saatinin 05:30-05:34 olarak tespit edildiği, olay günü güneşin 06:48"de doğduğu, gece sayılan vaktin 05:48"de bittiği, buna göre işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun gece vakti işlendiği, mahkemenin de hırsızlık suçundan hüküm kurarken suçun gece vakti işlendiğini kabul ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 116/4 ve 119/1-c maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından; sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nın 61/4-5. fıkraları uyarınca suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle temel cezada önce artırım yapılması, bu şekilde belirlenen ceza üzerinden de teşebbüs hükümlerine göre indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA, 23/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.