Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/1662 Esas 2020/2637 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1662
Karar No: 2020/2637
Karar Tarihi: 09.07.2020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/1662 Esas 2020/2637 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme Kararı Özeti: Kısıtlı kişiye atanan vasi, kısıtlının başka bir kuruma nakledilmesi sebebiyle vasilik görevine son verilmesini talep etmiştir. Ancak mahkemeler, kısıtlının yerleşim yeri adresinin değiştirilmesi sebebiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Türk Medenî Kanunu’na göre vesayet işlerinde yetki, kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir ve kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân edilir. Bu nedenle, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmediği için vasinin talebi ile ilgili karar mahkemenin yetkisindedir. Sonuç olarak, bölge adliye mahkemesi tarafından yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek için gönderilen dosyanın, söz konusu mahkeme tarafından incelenerek karara bağlanması gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medenî Kanunu’nun 411. maddesi: “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
- Türk Medenî Kanunu’nun 19/1. maddesi: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
- Türk Medenî Kanunu’nun 412. maddesi: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”

20. Hukuk Dairesi 2020/1662 E. , 2020/2637 K.

"İçtihat Metni"

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada......Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kısıtlı....... 15.10.2018 tarih ve 2018/160 E. - 2018/772 K. sayılı ilamı ile TMK"nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine .......... vasi olarak atanmıştır.
Vasi, 20.09.2019 havale tarihli dilekçesi ile kısıtlının başka kuruma nakledilmesi sebebiyle vasilik görevine son verilmesini talep etmiştir.
...., 12.11.2019 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri adresinin ....” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
......, kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m.412"de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ..... TMK m.412/1"e göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vasinin talebi ile ilgili karar vermekte ....... Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince......YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.