Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemenin gerekçeli kararında "Maddi olayda sanığın katılanın vucüdunda yapılan işlem sonucu yaraların meydana gelebileceğini öngördüğüne, yine öngördüğü niteceye rağmen yaptığı tibbi işleme devam ederek zararlandırıcı sonucun gerçekleşmesini göze aldığına ilişkin bir kanıt bulunmadığından sanığın cezasından TCK"nın 23/3, 21. maddeleri gereğince artırıma gidilmemiştir" şeklindeki kabulü dosya kapsamı ile uyumlu olduğundan, ayrıca TCK"nın 53/6. Maddesinin uygulanmasının hakimin takdirinde olması sebebiyle tebliğnamede bozma öneren görüşlere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, katılan vekilinin sanığın kasıtlı hareket ettiğine, ceza miktarına, TCK"nın 53/6. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 19/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.