Ankara Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1096 Esas 2014/2811 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1096
Karar No: 2014/2811
Karar Tarihi: 30.04.2014

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1096 Esas 2014/2811 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın bir tartışma sonucu mağduru bardakla yaraladığı ve ardından bıçakla vücuduna yerleşen dört isabet ile yaraladığı olayda, sanık kasten yaralama suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Mahkeme kararı, neden aleyhine temyiz edilmediği için bozulmamıştır. Ancak, ceza tayini sırasında suçun önemi, yara sayısı gibi faktörlerin dikkate alınmadığı belirlenmiştir. TCK'nun 86/1 maddesi uyarınca 1-3 yıl arasında hapis cezası verilmesi gerektiği düşünüldüğünde, yazılı şekilde 1 yıl hapis cezası verilmesi hatalıdır. Mahkeme kararı incelenip, sanığın suçunu işlediği kabul edilmiş ve cezası azaltıcı sebepler değerlendirilmiştir. Kararda eleştiri veya düzeltme gerektirecek hata görülmediğinden, kararın sair yönleri usul ve yasaya uygun olduğu ve kabul edildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri anılmıştır.

1. Ceza Dairesi 2013/1096 E. , 2014/2811 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ile mağdurun arkadaş oldukları, birlikte içki içtikleri sırada aralarında tartışma çıktığı, mağdurun bardak ile sanığın kafasına vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı, bunun üzerine sanığın bıçakla mağdura göğüs sağ arka, göğüs sol, sol kol ve sağ elden birer isabetle vurduğu, hidrotoraks meydana getirerek yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda, kasten yaralama suçunda temel cezayı düzenleyen ve 1-3 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK"nun 86/1. maddesinin uygulanması sırasında olayın oluş şekli, suç konusunun önem ve değeri ile yara sayısı birlikte dikkate alınarak sonuca etkili olacak şekilde, makul bir ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 1 yıl hapis cezası verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hüküm
fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bentlerin, "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1 fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 30.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.