MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
B-Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir
. Ancak;
1-Müştekinin beyanına göre hırsızlık eyleminin gece 22.30 ile sabah 06.50 saatleri arasında gerçekleştirildiğinin anlaşılması ve olay yerine ilişkin görüntülerin yer aldığı kamera kaydı saatinin ayarsız olduğu ve 15.03.2012 tarihli tutanakla olay saatine ilişkin bir kısım çelişkili rakamlara yer verildiği anlaşılması karşısında, suçun gece vakti işlendiği tam olarak belirlenemediği halde, suçların geceden sayılan vakitte işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan, suçların gece vakti işlendiğinden bahisle 5237 sayılı TCK"nın 143/1 ve 116/4. maddeleri uyarınca uygulama yapılması,
2-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.