MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu , 6 parsel sayılı taşınmazda bulunan 4. kat 19 nolu bağımsız bölüme davalının haksız olarak işgal ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı davacıya vekaleten ... isimli şahıstan bedeli karşılığında satın aldığını, taşınmazın maliki olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının taşınmazı kullanımının hukuken haklı bir nedene dayanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olunmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.


-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle kayden davacıya ait taşınmazın davalı tarafından haklı ve geçerli bir neden olmadan kullanıldığı saptanmak ve mülkiyet hakkına üstünlük tanımak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.684.75 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.