Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kasten yaralama suçuyla ilgili mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Temyiz sonucunda birçok sebep reddedilmiştir ancak iki önemli sebep bozma sebebi olarak kabul edilmiştir. İlk olarak, mağdurun adli raporunda orta seviyede bir kemik kırığı olduğu belirtilmesine rağmen, sanık hakkında orantılılık ilkesine aykırı olarak fazla ceza tayin edilmiştir. İkinci olarak, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında Anayasa Mahkemesi'nin kararı nedeniyle hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu sebeplerle karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/3. maddesi: Kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılması öngörülmüştür.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 3. maddesi: Ceza, suçun işleniş biçimi, kusur derecesi, suçu işlemedeki maksat ve amaç, suçun işlendiği koşullar ve suçun mağdur ve topluma etkisi göz önünde bulundurularak orantılı bir şekilde belirlenir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Bazı hallerde uzun süreli hapis cezası ertelenebilir.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Yargılama sonucu verilen kararın temyiz incelemesi sonucunda hükmün bozulması halinde, dosyanın yeniden yargılama isteği ile birlikte temyiz eden mahkemeye gönderilmesi öngörülmüştür.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda hükmün bozulması veya sanığın yeniden yargılanması gerektiğinin tespit edilmesi halinde, kararın bir üst mahkeme tarafından verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi: Mahkeme kararlarının temyiz sürecinde incelenmesi sonucunda hükmün bozulması halinde, dosyanın yeniden yargılama yapılması için ilgili mahkemeye gönderilmesi öngörülmüştür.