Ankara Kira Kararları - Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/984 Esas 2017/529 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/984
Karar No: 2017/529

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/984 Esas 2017/529 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme bir işçilik alacakları davasında, davalı vekilinin temyiz isteminden feragat etmesi üzerine dosyada mevcut vekaletnameyle yetkili olduğunun anlaşılması sonucu, mülga Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddesi uyarınca davalı vekilinin temyiz istemi reddedildi. Aynı kanunun geçici 3. maddesi uyarınca da nispi temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine karar verildi. Kanunlar: Mülga Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi.

22. Hukuk Dairesi 2017/984 E. , 2017/529 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I

Bir kısım işçilik alacaklarının ödetilmesi istemi ile açılan davada mahkemece davanın kabulüne ilişkin verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, davalı vekili 18.04.2016 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat etmiş olup, dosyada mevcut vekaletnamesinde temyizden feragate yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/4. maddesi uyarınca davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, nispi temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 19.01.2017 günü oybirliği ile karar verildi.