MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 21/05/2012 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 19/10/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava haksız eylem nedeniyle uğranılan zararın ödetilmesi iştemine ilişkindir.
Yerel mahkemece, HMK 119/2 maddesi uyarınca verilen kesin süreye rağmen davalının açık tebligat adresi bildirilmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK 119/1 maddesinde dava dilekçesinde bulunması gereken hususlar sıralı maddeler halinde belirtildikten sonra aynı maddenin 2. fıkrasında, dava dilekçesinde bulunması gerekli bilgilerin bulunmamasının hukuki sonuçları açıklanmıştır. Buna göre dava dilekçesinde davalının adı, soyadı ve adresinin bulunmaması durumunda eksikliğin tamamlanması için davacı tarafa bir haftalık kesin süre verileceği ve bu sürede eksikliğin tamamlanmaması durumunda davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği belirtilmiştir.
Dava dilekçesi içeriğinden; davalının tebligat adresinin yazıldığı ancak belirtilen bu adrese çıkarılan tebligat parçasının "deprem nedeniyle bulunamadığı" kaydı düşülerek iade edildiği anlaşılmaktadır.
Davacı, HMK 119/1 maddesi içeriğine göre dava dilekçesinde bulunması gerekli hususlardan olan davalının adresini belirtmiştir. Ne var ki belirtilen bu adrese çıkarılan tebligat parçası "deprem nedeniyle bulunamadığından" iade edilmiştir. Yerel mahkemece, dava dilekçesinde hiç adres bildiriminde bulunulmamış gibi HMK 119. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacı tarafa kesin süre verilmiş olması eldeki dava yönünden doğru bir uygulama olmamıştır. Şu halde yerel mahkemece yapılacak iş, davalının açık tebligat adresinin tespit edilerek bu adrese tebligat yapılması, adresin tespit edilememesi durumunda ise 19/01/2011 günlü 27820 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 6099 sayılı Tebligat Kanunu ve bazı Kanunlarda değişiklik yapılmasına dair Kanunun 3. maddesiyle 7201 sayılı Kanun"un 10.maddesine 1. fıkradan sonra gelmek üzere eklenen "Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adres olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır." hükmüne göre işlem yapılması gerekirken yazılı gerekçeyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olması doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 22/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.