Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1129
Karar No: 2014/2882
Karar Tarihi: 06.05.2014

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1129 Esas 2014/2882 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Bir olayda sanığın eyleminin öldürmeye teşebbüs mü yoksa kasten yaralama mı olduğunun kabulü için suçta kullanılan aletin cinsi, kullanılış şekli, isabet eden bölge, darbe adedi ve şiddeti, hedef seçme olanağının bulunup bulunmadığı, mağdurdaki yaraların yerleri ve özellikleri, sanığın kendiliğinden mi yoksa engel bir nedenden dolayı mı eylemine son verdiği gibi ölçütlere bakılması gerektiği vurgulanmıştır. Olayda sanığın, mağdurun sol koltuk altı bölgesine iki bıçak darbesi vurarak hemopnömotoraksa, 1. derecede kaburga kesisine ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralandığı anlaşılmış ve bu nedenle sanık hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda yapılan hesap hataları ve belirli haklardan yoksun kılma hükümlerinin göz ardı edilmesi nedeniyle hüküm kısmen bozulmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şunlardır: TCK 86/3-e, TCK 87/1-d, TCK 87/1-son, TCK 29, TCK 62, TCK 53-c.
1. Ceza Dairesi         2013/1129 E.  ,  2014/2882 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2012/170823
    MAHKEMESİ : Ağrı Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 20/03/2012, 2011/234 (E) ve 2012/71 (K)
    SANIK : B.. Y..

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Bilal"in mağdur Suat"a yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin eksik incelemeye, meşru savunmaya, Cumhuriyet Savcısının ek savunma hakkı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    1-Bir olayda sanığın eyleminin öldürmeye teşebbüs mü yoksa kasten yaralama mı olduğunun kabulü için, suçta kullanılan aletin cinsi, kullanılış şekli, isabet eden bölge, darbe adedi ve şiddeti, hedef seçme olanağının bulunup bulunmadığı, mağdurdaki yaraların yerleri ve özellikleri, sanığın kendiliğinden mi yoksa engel bir nedenden dolayı mı eylemine son verdiği gibi ölçütlere bakılması gerekir.
    Olayımızda da, sanığın, mağdurun sol koltuk altı bölgesine her biri 4"er cm derinliğinde olan iki bıçak darbesi vurarak hemopnömotoraksa, 1. derecede kaburga kesisine ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılmakla; yukarıda belirtilen kriterlerden suçta kullanılan aletin cinsi, hedef alınan vücut bölgesi,darbelerin şiddeti, yaraların yerleri ve derinlikleri dikkate alındığında sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve sanık hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suçun niteliğinde hataya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
    2-Kabule göre de,
    a-TCK.nun 86/3-e maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapıldığı sırada hesap hatası sonucu 1 yıl 15 ay hapis yerine, 3 yıl hapis cezasına, aynı Kanunun 87/1-d maddesi ile artırım yapılırken 2 yıl 30 ay hapis ve 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası yerine 6 yıl hapis cezasına, 29. maddesi ile yarı oranında indirim yapılırken 2 yıl 6 ay hapis yerine 3 yıl hapis cezasına, 62. maddesi ile 1/6 oranında indirilirken 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
    b-"Belli Haklardan Yoksun Kılma" hükümlerini düzenleyen TCK.nun 53. maddesinin uygulanması sırasında, aynı maddenin "c" bendinde belirtilen hakların sanığın kendi altsoyları yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, diğerleri yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağının gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiileri ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 06/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi