MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-24/04/2015 tarihli bilirkişi raporunda kurulu güce göre sayaç üzerinde yazılı endeksin normal kabul edilmesi gerektiği, somut olayda sayaç devre dışı bırakılarak fiili olarak müdahale yapılmak sureti ile eksik tüketimi sağlamaya yönelik bir eylemin mevcut olmadığı, harcanan elektriğin kuruma kayıtlı abone devir işlemi yapılmamış sayaçtan geçirilerek kullanıldığı, kaçak elektrik kullanımı değil, usulsüz elektrik kullanımının söz konusu olduğu yönündeki tespitlere göre, TCK"nın 163/3. maddesinde belirtilen ve suçun unsuru olan tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde bir tüketimin olmaması karşısında, sanık hakkında beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de;
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda sanık hakkında hükmedilen TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.