Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK’nın 223/2-b, c maddeleri gereğince beraat


Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, suçtan zarar görenler vekili ve mahalli cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılma talebinde bulunmasına rağmen, katılma konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen suçtan zarar görenlerin vekaletli avukatının, ...’ın ölmesi nedeniyle CMK"nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, suçtan zarar görenler ve hükmü vekili aracılığı ile temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan mağdurlar ... ..., ... ve ... ...’ın CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın sevk ve idaresindeki araç ile kavşakta orta refüjden sola dönüş için yavaşladığı esnada, arkasında seyretmekte olan ölen ...’ın kullandığı aracın sanığın aracına arkadan çarpması sonucu ...’ın öldüğü, araçtaki diğer kişilerin yaralanması sonucu meydana gelen olayda; Sanığın ve dinlenen tanıkların beyanlarında geçen şoför İbrahim hakkında Cumhuriyet Başsavcılığı’na ihbarda bulunularak yapılacak soruşturma sonucuna göre ilgili kişi hakkında dava açılması halinde dosyaların birleştirilerek yargılama yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini ve tespiti ile hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
1-Suçtan zarar gören, mahkemede vekille temsil edilmeyen, suç tarihi itibariyle yaşı 18 den küçük olan mağdurlar ... ..., ... ..., ... ...’e CMK"nın 234/2. maddesi gereğince müdafii tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Şehit Kamil Devlet hastanesi tarafından düzenlenen 08.07.2015 tarihli geçici raporda; mağdur ... ...’in basit tıbbi müdahale ile giderilemeyemeyecek şekilde yaralandığı, mağdur ... ... ve ... ...’in basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, mağdur ... ...’in basit tıbbi müdahale ile giderilemez, hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığının belirtilmesi karşısında;kesin raporu alınarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, geçici rapor doğrultusunda eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekili ve mahalli cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.