Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2683 Esas 2020/2560 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2683
Karar No: 2020/2560
Karar Tarihi: 27.10.2020

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2683 Esas 2020/2560 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanık ... ve ...’in maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan mahkumiyet hükümlerine karşı yapılan temyiz başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından reddedildiği belirtilmektedir. Sanık ...’e 15 yıl, sanık ...’e ise 25 yıl hapis cezası verildiği ifade edilmiştir. İlgili kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- TCK'nin 81/1, 29/1, 62. maddeleri gereğince sanık ...’e 15 yıl hapis cezası
- TCK'nin 81/1, 62, 53. maddeleri gereğince sanık ...’e 25 yıl hapis cezası.

1. Ceza Dairesi 2018/2683 E. , 2020/2560 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 1- ... hakkında; TCK"nin 81/1, 29/1,62. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası,
2- Sanık ...; TCK"nin 81/1, 62, 53. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası,
3- Sanıkların istinaf Başvurularının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafiinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından bu sanık yönünden duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Sanık ... ve ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.10.2017 gün, 2017/755 E. ve 2017/806 K. sayılı Kararına ilişkin; sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin yasal süresi içerisinde yapmış oldukları temyiz talepleri üzerine yapılan incelemede,
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.10.2017 gün, 2017/755 E. ve 2017/806 K. sayılı Kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki; meşru müdafaa olduğuna, haksız tahrik indiriminin eksik yapıldığına ve sair sebeplere yönelen, sanık ... müdafiinin; suçun sübutuna ve bu kapsamda sair sebeplere yönelen, katılan ... vekilinin ise; suçun tasarlanarak işlendiğine, sanık ... hakkında haksız tahrik indirimin yapılmaması gerektiğine yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz başvurularının 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1 maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye talebinin REDDİNE, 27.10.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
27/10/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 05/11/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.