Davacı, 1991 tarihinden itibaren O. ilçesi K.Köyü Bekçiliğinde çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine  karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, davacının 26.03.1991  tarihinden itibaren O. İlçesi K. Köyü Bekçiliğinde geçen  Sosyal Sigortalar Kurumu’na tabi hizmetlerinin tesbiti istemine  ilişkindir.
Hal böyle olunca, verilecek kararın Köy Tüzel Kişiliğinin de hak alanını doğrudan etkilediği, bu bakımdan, Köy Tüzel Kişiliğine davanın yöntemince yöneltilmesi gerektiği ortadadır. Oysa, yargılamanın Sosyal Sigortalar Kurumu’nun huzurunda sürdürüldüğü ve sonuçlandırıldığı açıktır.
Yapılacak iş, davayı yöntemince Köy Tüzel Kişiliğine  yöneltmek, davalı  Köy Tüzel Kişiliğinin  ileri süreceği delilleri toplamak, dosyadaki mevcut delillerle birlikte değerlendirmek ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına,temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine,  07.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.