Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3661
Karar No: 2020/34

Kasten öldürme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3661 Esas 2020/34 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24/05/2018 tarihli kararı, kasten öldürme ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan sanığın 2 yıl hapis ve 1.200 TL para cezası ile cezalandırılmasını ve müebbet hapis cezasına çarptırılmasını içermektedir. Ancak, Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf başvurusu sonucunda, 6136 sayılı kanuna muhalefet suçu yönünden başvurunun reddi, kasten öldürme suçu yönünden de sanığın 18 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK.nin 81/1, 53/1-2-3, 63, 29, CMK'nin 280/2, 5271 sayılı CMK'nin 299 ve 298, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 52/2.
1. Ceza Dairesi         2019/3661 E.  ,  2020/34 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
    HÜKÜM : 1- TCK.nin 81/1, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
    2- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nin 52/2, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1.200 TL adli para cezasına ilişkin, İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 24/05/2018 tarih, 2017/116 esas ve 2018/249 karar sayılı hükmünün duruşmalı istinaf incelemesi sonucunda; 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine, kasten öldürme suçundan kurulan hükmün ise, CMK.nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, adı geçen sanığın bu suçtan TCK.nin 81/1, 29, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Katılan vekilinin, karar tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK"nin 299. maddesi uyarınca uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin takdiren REDDİNE karar verilmiştir.
    Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün, 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin, bu hükme yönelik temyiz talebinin 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
    Sanık ... hakkında; maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81. maddesi uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümüne yönelik olarak sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf başvurusunun kabulüne ve yeniden kurulan hükümle sanığın maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81 ve 29. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28.01.2019 gün ve 2018/1347 esas, 2019/100 sayılı kararında bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin, haksız tahrik derecesine, takdiri indirim uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Maktulden kaynaklanan sanığa yönelen haksız fiil niteliğinde herhangi bir söz ve davranış bulunmadığı halde, sanığın sonradan geliştirdiği, daha az cezayı almaya yönelik savunmasına itibar edilerek, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş olup; katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek aynı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/01/2020 gününde, Üye ...’in sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığı ve hükmün onanması gerektiği yönündeki karşı oyu ve oy çokluğu ile karar verildi.

    KARŞI OY:
    Sanığın, maktul ... ile kendi annesinin duygusal boyutta ilişkilerinin bulunduğunu anlaması üzerine, maktulün sanığın annesinin telefonunu araması üzerine, telefona kendisinin baktığı, telefonda sanıkla maktulün bu nedenle tartıştıkları, savunması çürütülemeyen sanığın, maktulün tartışma sırasında kendisine küfrettiği, sanığın da maktulü silahla ateş ederek öldürdüğü, sübuta eren dosyada sanık hakkında İstinaf Dairesinin, sanığın maktulün annesi ile duygusal yakınlığa varan ilişkisini öğrenmesi ve ayrıca bu nedenle çıkan tartışmada, maktulün sanığa küfretmesi nedeniyle, sanık lehine haksız tahrik indirimi uygulanmasını doğru bir uygulama olarak gördüğümden, bu kararın esastan reddi gerekirken bozulmasına dair karar veren Dairemizin çoğunluk görüşüne katılmıyorum.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi